Narra(dor)

25/02/2008
Terceiro encontro.
Dias felizes, caras amáveis, corpos enferrujados, dúvidas, ansiedades.
Iniciamos com a leitura dos relatórios referentes ao encontro anterior. Envergonhado, por esquecer a minha opinião trancada na memória do computador, escutei relatos dos demais integrantes. Disciplina e revisão, alertou Lissandra, a Lica. Retorno, esperança, contentamento, manifestou Érica, a Nega. Clareza, desejo de abarcar o todo, descreveu Idelino. Concisão, surpreendeu-me Nina. Poesia, recitou Patrícia. Moacir, Didi, Mariana, etc. etc. etc.
Lidos os escritos, começamos a discutir o texto “O narrador”, de Benjamin. O narrador toma tempo, não quer deixar-se morrer, eu acho. Texto carregado de significações, dispõe-se a várias interpretações, como, de certo modo, a figura do próprio narrador. Houve, durante as conversas, mais questionamentos, observações e referências do que respostas. O que me parece mais interessante, pra usar um adjetivo respeitado. Sem preocupação autoral, seguem-se perguntas que vieram à tona:
• Como recuperar a narrativa?
• Onde no tempo encontra-se o narrador? Por onde anda essa figura?
• Seria singular o meu avô?
• Qual a relação entre fábula e mentira, ficção e realidade, real e imaginário?
• Como contar uma história? Pela “inteireza” de quem narra? Somente ela?
• Em qual medida o narrador interfere na história?
• Qual o lugar reservado ao ouvinte? Na encruzilhada?
• Como atravessar o ouvinte? Através da imagem opaca? Mas, como criá-la?
• E a experiência vivida, em quais lugares e níveis influencia a história e o narrador?

Referências surgiram e seguem aqui aleatoriamente:
“Peixe Grande”, “Hamlet Máquina”, “Uma Vida Iluminada”, “Jogo de Cena”, “Sonhos de Einstein”, “Meia-Noite e Um”, “Mais Estranho que a Ficção”, “Caos Dramaturgia”, “Chapeuzinho Vermelho”, “Branca de Neve”, “A Bela Adormecida”, “A Sociedade do Espetáculo”, “Muito Além do Espetáculo”, “História da Sexualidade”, “Quanto Vale ou é Por Quilo?”, “A Poética do Espaço”, sem a do devaneio, etc. Parece que precisamos, de alguma forma, organizar essas referências para dar seqüência na pesquisa. Alguém disse isso durante as conversas e eu concordo.
Sobre “O narrador”: uns aproximaram o narrador das vidas contemporâneas, através de escassas possibilidades narrativas, quase sempre memoradas; outros preferiram observá-lo de longe, com referências historicamente longínquas para, assim, deslizarmos sobre a escritura de Benjamin. Elevamos pontos do texto capazes de explicar camadas, fragmentos da nossa forma de organização em sociedade hoje.
Diante do anseio de vários integrantes decidimos discutir novamente, em outra oportunidade, o texto “Teatro pós-dramático e política”, de Lehmann.
Patrícia leu um texto bonito, que parecia atacar as idéias quando precedem ou acompanham as ações. Curioso é que o autor condena idéias através de idéias.
Saulo expôs sobre a visita no próximo encontro de representantes do movimento “Marcha Mundial das Mulheres”.
Todos falaram sobre anseios em relação à pesquisa. Confluências emergiram.
Trocas teóricas, desejos práticos. O barco desatracou, mas ainda não atingiu alto mar.
Esqueci algo importante?