tag:blogger.com,1999:blog-1617371310238907258.post4616933487179884663..comments2023-10-22T12:52:53.753-03:00Comments on obscena: O copo de champagne sempre deve estar cheiolissandra guimarãeshttp://www.blogger.com/profile/14279157293019331079noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-1617371310238907258.post-35568262487497783202008-09-18T18:14:00.000-03:002008-09-18T18:14:00.000-03:00Marcelo,teu relato me foi muito valiosos e dilatou...Marcelo,teu relato me foi muito valiosos e dilatou algumas questões importantes pra mim.Claro que, o inverso,e isto foi o melhor.<BR/>Sobretudo,pelo fato de que a ação não tem justificativa lógica,ou seja,não há um sentido na ação, além dele mesmo.Certamente cria condições subjetivas,mas, não objetiva nada por que já está objetivado no próprio corpo que "passa",que "está",que "age".<BR/>Não há nem um corpo,ou uma mulher como queira,procurando algo,ou sugerindo algo.Talvez sugira mexer com o imaginário de quem passa, e nada além disso.A ação se concentra em apenas beber e vagar com os trajes combinados.Tudo mais é por conta da atuante.Mas, não há, em sua atuação,um objetivo, senão o contruído ou adquirido na própria derivação.Desta forma, você me faz re-pensar,talvez começar a discutir de forma mais acentuada, que não há intenção,objetivo na minha proposição que não seja a própria imagem-situação que o "outro" se defronta.Não há subjetivos,nem se torna algo que se atravesse para ler outro algo.É seu olhar que busca significado,que busca criar con-texto,texto...que desenvolve narrativas corporais,verbais,visuais,corporais...emitindo suas impressões sobre o que vê e diante do que se vê provocado.<BR/>Mas, é o olhar de quem se sente provocado por aquilo que vê. E possibilidades de justificá-lo.<BR/>Valeu a leitura!Valeu a provocaçaõ!<BR/>IdelinoIDE JUNIORhttps://www.blogger.com/profile/00399948772466614436noreply@blogger.com